YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/41183
KARAR NO : 2023/14963
KARAR TARİHİ : 23.02.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
İlk Derece Mahkemesince sanık … hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan verilen düşme kararının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanığın beraatine hükmedilmesi suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek esastan reddine dair karara yönelik temyiz isteminin, sanık adına vekaletnamesi olmayan ve duruşmaları takip etmeyen, dolayısıyla hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan avukat tarafından gerçekleştirildiği belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince sanıklar … ve … hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan düşme hükümlerine yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesince sanıklar …, … ve … hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesiyle düşme kararı verilmiştir.
B. İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik katılan vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesince, sanıklar hakkında düşme hükümlerinin kaldırılıp, beraat hükümleri kurulması suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Beraat hükümlerine yönelik temyiz istemi, sanıklar lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A.Sanık … Hakkındaki Hüküm Yönünden
Sanık … hakkında Bölge Adliye Mahkemesince verilen karara yönelik temyiz isteminin, sanık adına vekaletnamesi olmayan ve duruşmaları takip etmeyen, dolayısıyla hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan avukat tarafından gerçekleştirildiği anlaşılmıştır.
B.Sanıklar … ve … Hakkındaki Hükümler Yönünden
Hükümler tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14 üncü maddesinin 4 üncü fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiği gözetilmemiş, bu nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin kararı vekalet ücreti yönünden hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A.Sanık … Hakkındaki Hüküm Yönünden
Sanık … hakkında Bölge Adliye Mahkemesince verilen karara yönelik temyiz isteminin, sanık adına vekaletnamesi olmayan ve duruşmaları takip etmeyen, dolayısıyla hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan avukat tarafından gerçekleştirildiği anlaşılmakla, sanık adına gerçekleştirilen temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B.Sanıklar … ve … Hakkındaki Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, … Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi gereği hüküm fıkrasına; “sanıklar … ve … kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 14 üncü maddesinin 4 üncü fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendilerini vekille temsil ettiren sanıklar yararına 2.725,00 TL vekalet ücretinin Hazine’den alınıp sanıklara verilmesine…” ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.02.2023 tarihinde karar verildi.