YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6951
KARAR NO : 2007/452
KARAR TARİHİ : 26.01.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Hikmet Kibrit vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, davalıların müvekkillerine ait kaşe ve imzalı olduğu görülen bir çeke dayalı olarak tahsilat yapmak istemişler ise de, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, ilgili çekin müvekkiline ait çek karnesinden çalındığını ve hamiline düzenlenerek arka yüzünde davalılara ait cirolar bulunduğunu belirterek 1.670.000.000.TL tutarlı çekten dolayı müvekkilllerinin davalılara borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalıya tebligat yapılamamış ve davacılar vekili bu davalı hakkındaki davasını takip etmemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda çekteki keşideci imzasının davacılara ait bulunmadığı gerekçesiyle ilgili çekten dolayı davacıların davalı …’e borçlu olmadığının tesbitine diğer davalı hakkındaki davanın ise işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan Hikmet Kibrit vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.