YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1891
KARAR NO : 2009/11695
KARAR TARİHİ : 14.12.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :24.09.2008
Nosu : 1004-1041
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan “EN ISO 9001:2000 Kalite Yönetim Sistemi, OHSAS 18001 ve TSE Hizmet Yeterlilik” belgeleri eğitim ve danışmanlık sözleşmesine göre davalının gerekli eğitimi ve danışmanlık hizmetini vermediğini, sözleşme bedeli 4000 YTL için düzenlenen çeklerin davalı tarafa teslim edildiğini, davalının iki adet çeki tahsil ettiğini ve sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek ödenmiş olan çeklerin bedelinin avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmenin gereğinin yerine getirilebilmesi için davacının gerekli bilgi ve belgeleri müvekkil şirkete sağlamadığını ve edimin ifa edilemediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre davalının sözleşmedeki yükümlülüğünü yerine getirmediği için davacının akdi feshe haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 2000 YTL’nin davalıdan tahsiline, bu miktarın 1000 YTL’sine 30.04.2006 tarihinden, 1000 YTL’sine 31.05.2006 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…