YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11322
KARAR NO : 2007/4595
KARAR TARİHİ : 08.05.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı davalının icra takibine konu ettiği 15.07.2005 vade tarihli ve 5.000 YTL bedelli bonoyu davalının eşi Av. … un, ceza davasında yargılanan oğlunu savunması amacıyla davalıya verdiğini, davalının eşinin savunmayı yapmadığı,senedin davalı ve eşi tarafından hile ve gabin yoluyla elinden alındığını ileri sürerek davalıya bonodan dolayı borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının iddialarını HUMK.’ nun 288. maddesi uyarınca yazılı delille ispatlaması gerektiğini, müvekkilinin senette belirtilen miktarı davacıya nakit olarak ödediğini beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davacının davalıya yemin teklif ettiği, davalının davacının oğlunun ırza geçme olayı nedeniyle mağdurun zararının karşılanması için davacıya 5.000.00 YTL verdiğine ilişkin yemin ettiği, yeminin kesin delil olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.