YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2201
KARAR NO : 2007/7445
KARAR TARİHİ : 13.07.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, satıştan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, İstanbul Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş, esas yönden de davacının dayanağı faturaların kapalı fatura olduğunu, borcun ödendiğini belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, icra takibine konu edilen faturalardan yalnızca birisinin açık fatura olduğu diğerlerinin kapalı olması nedeniyle ödemeye karine teşkil ettiği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, takibin 3.935.00 YTL üzerinden asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, hükmolunan miktarın % 40′ ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 13.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.