YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2202
KARAR NO : 2007/7446
KARAR TARİHİ : 13.07.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda üzeri mahkeme başkanı tarafından paraflanılarak ” 2.923 TL icra tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine” denildiği halde, gerekçeli kararda “5.923.00 YTL icra tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine ” denilmiştir. Tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratan bu hal, HUMK.nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.