YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2063
KARAR NO : 2007/6925
KARAR TARİHİ : 02.07.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan… Otomotiv San. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak, ithalatçı ve satıcı davalıların müştereken ve müteselsilen davacıya 100.000.000 TL maddi, 2.000.000.000 TL manevi tazminatın reeskont faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davacı şirketçe ticari olmayan amaçla alınan hususi otomobil nedeniyle sözleşmeye dayalı maddi ve manevi tazminat davası olduğundan, 4822 sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı Yasa’ nın 3. ve 23/1. maddeleri uyarınca mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin reddine, dosyanın görevli İzmir Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı …. vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar tacir olduğundan 4077 sayılı Yasa’ nın 4822 sayılı Yasa ile değişik 3/e maddesindeki tüketici kapsamına girmeyeceği ve genel mahkemelerin görevli olduğu gözetilmeden, yanılgılı gerekçelerle görevsizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı …. yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.