YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11769
KARAR NO : 2006/169
KARAR TARİHİ : 19.01.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 12.9.2005
Nosu : 882-882

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde alacaklı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

… Tekstil Ltd.Şti. vekili, 26 adet bonodan dolayı 36150 YTL alacağı bulunduğunu, borçlunun açtığı menfi tesbit davasının reddedildiğini, mal kaçırma hazırlığı içinde olduğunu ileri sürerek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece 2.200.- YTL’lık bonoların vadesinin geldiği, diğerlerinin vadesinin gelmediği gerekçesiyle 2.200.-YTL. alacak için ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir.
… Tekstil Ltd.Şti, … vekili, ihtiyati hacze konu senetlerle ilgili açılan menfi tespit davasında tedbir kararı alındığını, ihtiyati tedbir nedeniyle ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğini ileri sürerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece ihtiyati hacze konu senetler yönünden ihtiyati tedbir kararı verildiği, bu nedenle ihtiyati hacze konu yapılamayacağı gerekçesiyle ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, karar alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Menfi tespit davasında verilen ihtiyati tedbir kararı ihtiyati haciz kararı alınmasına engel olmadığından (11.H.D. 14.11.1990, 4400/11560), mahkemece ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddi gerekirken, yazılı gerekçeyle kabulünde isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.1.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.