YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3044
KARAR NO : 2008/10883
KARAR TARİHİ : 13.11.2008

Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacılar vekili, müvekkillerinin işyerinde kullandıkları sayacın arızalı olduğundan şüphelenip, davalı kuruma müracaat ettiklerini, davalı kurum elemanlarının kullanılan sayacın laboratuar incelemesi yapılması için 22.06.2005 tarihinde söküldüğünü, sayacın incelenmesinden sonra … elektrik kullanımı nedeniyle 19.915.12.-YTL. Tutarlı fatura tahakkuk ettirildiğini, oysa … elektrik kullanımına ilişkin zabıt bulunmadığını, kuruma itiraz edildiğini belirterek borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, tutanaklar, benimsenen 12.04.2007 tarihli bilirkişi heyeti raporu gibi, davacıların sayaca müdahale …, … kullanımlarının mevcut olduğu, tahakkukun 11.041.91.-YTL. olması gerektiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, davacıların davaya konu 19.915.12.-YTL.tutarlı faturadan dolayı davalıya 8.873.21.-YTL.borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Davacılar vekili, davalı vekilinin temyiz dilekçesine karşı düzenlediği temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin temyiz itirazlarını da ileri sürmüş ise de, söz konusu dilekçesi temyiz defterine kaydedilmemiş olduğu gibi, harcının da yatırılmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmektedir.
2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenlerle davacılar vekilinin temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte belirtilen nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 13.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.