YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1382
KARAR NO : 2006/3299
KARAR TARİHİ : 30.03.2006

Mahkemesi : Tire İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili dava dışı borçlu …. Süt Ürünleri Tic. Ltd. Şti.ne ait….plakalı aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde bir yıllık takip süreleri dolan üç dosyanın ilk üç sıraya alındığını, bu takiplerin düştüğünü; bu dosyalardan fiili haciz ve kıymet takdiri yapılmadığını ayrıca satış yapılan takip dosyasındaki vekalet ücretinin de ayrılması gerekirken bu ödemenin yapılmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesi’nce dosya üzerinde yapılan incelemeye göre, ilk üç sırada yer alan alacaklıların 6183 sayılı yasaya tabi olduğu ve İcra ve İflas Kanunu’nun 110 ncu maddesinde öngörülen bir yıllık sürenin bu alacaklılar bakımından uygulanma yeri bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.