YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1674
KARAR NO : 2006/3305
KARAR TARİHİ : 30.03.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava müflis … AŞ. iflas idaresince düzenlenen sıra cetvelinin 265 nci sırasında kayıtlı bulunan alacağın alacaklısı olarak gösterilen Türkiye Elektrik Ticaret ve Taahhüt AŞ. yerine davacı … Ticaret AŞ.nin kaydedilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece Türkiye Elektrik Ticaret ve Taahhüt AŞ. aleyhinde açılan davanın husumetten reddine, iflas idaresi aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı müflis … AŞ. iflas idaresince temyiz edilmiştir.
Davalı yanın temyizi yargılama gideri, vekalet ücreti ve harçtan sorumlu tutulmalarının doğru olmadığına ilişkindir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 94/II nci maddesine uygun biçimde davalının davayı kabulü söz konusu olmadığından davalı iflas idaresi vekilinin yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamalarına yönelik temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı müflis bankanın muaf olduğu gözden kaçırılarak harçla sorumlu tutulması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davalı yanın diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, 30.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.