YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11796
KARAR NO : 2006/2064
KARAR TARİHİ : 02.03.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı iflas idaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin müflis şirketten alacağı bulunduğunu, iflas masasına bildirilen alacağın iflas idaresince kabul edilmediğini ileri sürerek 1.214.238.000.-TL.nin masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, iflas idaresi cevabında müflis şirketin davacıya 278.848.852.-TL. borcu bulunduğunu, başka borcu olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının iflas tarihi itibariyle 760.950.167.-TL. alacağı bulunduğu gerekçesiyle bu meblağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı iflas idaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı iflas idaresi tarafından yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.