YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5
KARAR NO : 2007/5139
KARAR TARİHİ : 21.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağının teshili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilince borcun ödendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, davalıya ödeme belgelerini ibraz için süre verildiği, ancak ödeme belgesi ibraz edemeyeceği yönünde beyanda bulunduğu, hatırlatılması üzerine davalı yanca teklif edilen yeminin davacı tarafından yerine getirildiği, davalının ödeme savunmasını kanıtlayamadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptaline, takibin asıl alacak 6.034.00.-YTL. üzerinden devamına, davalının % 40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.