YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3825
KARAR NO : 2008/11139
KARAR TARİHİ : 18.11.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 05.02.2008
Nosu : 312-88

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi için girişilen icra takibine davalı kefilin yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı sözleşmedeki imzanın kendisine ait olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacı bankanın 4077 Sayılı Yasa’nın 10. maddesi kapsamında asıl borçluyu takip ve alacağını tahsil imkanı varken kefile yönelemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi’nden kaynaklanmaktadır. Dava konusu sözleşme 17.07.1997 tarihinde imzalanmıştır. 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu ise 01.03.2006 tarihinde yürürlüğe girmiş ve anılan Kanunun geçici 3. maddesinde “Bu Kanun kapsamında kart çıkaran kuruluşların faiz hesaplamasına ilişkin uygulamalarını 3 ay, diğer uygulamalarını ise 1 yıl içerisinde bu kanun hükümlerine uygun hale getirmek zorunda oldukları” hükme bağlanmıştır. Bu durumda mahkemece anılan yasanın geçici 3. maddesi gözetilmeden 24.maddesi hükmünün geçmişe etkili olarak uygulanması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.