YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3822
KARAR NO : 2008/11138
KARAR TARİHİ : 18.11.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 11/12/2007
No : 615/941
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi yapıldığını, kredi borcunu ödemeyen davalı aleyhine yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı hesap ekstresi ve ihtarnamenin tebliğinin cevap dilekçesinde belirttiği adrese yapılmadığını, icra takibinde istenen faiz miktarına ve oranına itiraz ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda temerrüdün icra takip tarihinde oluştuğu dikkate alınarak davalının icra takibine yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 3.763.98 YTL asıl alacak üzerinden devamına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.