Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2006/11375 E. 2007/4398 K. 03.05.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11375
KARAR NO : 2007/4398
KARAR TARİHİ : 03.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacılar : 1- K… Gıda San. Paz. Dış Tic. A.Ş. 2- … Köyü Su İşletmeleri A.Ş. vek.Av. …

Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi-Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan K… Gıda A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, davalı ile 11.7.1998 tarihinde K… marka içme sularının dağıtımı ve satışı şartlarını içeren … Bayilik sözleşmesi yapıldığını, davalının müvekkilinden su alımını önemli ölçüde azaltması ve bayinin başka bir marka su sattığının ihbarı üzerine mahkemece davalının işyerinde başka marka su bidonlarının bulunduğunun tesbit edildiğini, davalının fiilen bayiliği bırakmasına rağmen hukuken sözleşmeyi feshetmeden başka marka suyun bayiliğine başlayarak sözleşmenin fiilen uygulanmasını imkansız hale getirip zarara neden olduğunu, sözleşmeye göre bayilikten ayrılma istemini de (6) ay önceden haber vermediğini belirterek, sözleşmenin feshinin tespiti ile uğranılan zararın tazmini amacıyla fazlaya dair hak saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 YTL maddi , 1000 YTL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, sözleşme, tespit raporu, bilirkişiler raporu ve toplanan delillere göre, davacılardan Karsu Çamlıca Köyü su işletmeleri A.Ş.’nin davalı ile bir bağlantısı olmayıp, dava açma hakkı bulunmadığından bu davacı yönünden davanın aktif dava ehliyeti bulunmaması nedeniyle reddine, diğer davacı açısından ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı …Gıda A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı …Gıda A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,3.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.