YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2465
KARAR NO : 2007/7456
KARAR TARİHİ : 13.07.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesinin karşılıklı anlaşma ile 10.12.2004 tarihinde fesholunduğunu, bu fesih çerçevesinde bedeli ödenen müvekkilinin elinde bulunan malların bir kısmının davalıya iade edildiğini. davalı taafça bedeli ödenmeyen, müvekkilince tanzim edilen 28.05.2004 tarihli iade faturasına dayanılarak icra takibine girişildiğini, bu takipte kısmi tahsilat yapıldığını, yine müvekkilinin bedelini ödediği ve elinde kalan diğer mallar için 26.07.2005 tarihli iade faturası düzenlendiğini, ancak davalının bu malları geri almadığı gibi bedelini de ödemediğini ileri sürmüş ve ödenmeyen 12.791.22 YTL’ nin fatura tebliğ tarihi olan 29.07.2005 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili bayilik sözleşmesinin karşılıklı feshedildiği iddiasının doğru olmadığını, icra takibine konu edilen faturadaki malların fesih beyanına dayalı olarak alınmadığını, bu mallar müvekkili şirketin stoğunda kalmadığı için tarafların karşılıklı anlaşması ile alındığını ve icra takibi neticesinde borcun ödendiğini, kaldı ki bu faturanın tarihinin (28.05.2004) iddiaya konu fesih tarihinden (10.12.2004) önce olduğunu, bayilik görevini yerine getirmeyen davacının haksız menfaat sağlama çabası içinde bulunduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen 05.12.2006 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre taraflar arasındaki sözleşmenin tek satıcılık sözleşmesi olarak değerlendirilmesi gerektiği sözleşmede iadeye ilişkin hüküm olmadığı için davacı sözleşmeyi fesih etse dahi riski üstlenmesi nedeniyle fatura konusu malların bedelini talep edemeyeceği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.