YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1667
KARAR NO : 2007/5005
KARAR TARİHİ : 17.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi borcunun tahsili amacıyla sözleşmenin müteselsil kefili hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı borçlunun takibe vaki itirazından vazgeçmiş olduğu gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gözetilerek yazılı şekilde vekalet ücreti takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.