YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8436
KARAR NO : 2007/2409
KARAR TARİHİ : 13.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı tarafın icra takibine konu ettiği çek bedelinin müvekkilince ödendiğini ileri sürmüş ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya sattığı araç karşılığında 17.500.000.000.-TL.lık 05.07.2004 keşide tarihli çek alındığını, çekin karşılığının çıkmadığını, davacı tarafından 07.07.2004 tarihinde 4.000.000.000.-TL., 20.07.2004 tarihinde de 3.480.000.000.-TL. ödendiğini, bakiye 10.000.000.000.-TL. için icra takibine girişildiğini, davacının 07.07.2004 tarihli ödeme belgesindeki dört sayısını ondört yaptığı için hakkında Cumhuriyet Savcılığı’na suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek davanın reddi ile % 100 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı hakkında özel evrakta sahtecilik suçundan açılan kamu davasında sanığın ödeme makbuzundaki yazı ve rakam hanesinde tahrifat yaptığı bilirkişi kurulu raporu ile saptandığından mahkumiyet hükmü kurulmuş, dosyanın sürüncemede kalmaması için ceza dosyasının sonucu beklenmemiş ve davacı tarafından ispatlanamayan davanın reddine, alacağın % 40’ı oranındaki tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.