YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1897
KARAR NO : 2006/3683
KARAR TARİHİ : 07.04.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalının mal satışı için açtığı ihaleyi kazandığını, satışın başka bir şirkete yapılmasına karşın geçici teminat mektubunun nakde çevrildiği, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya emtiaları çekme hakkını 15 gün içinde kullanmasının bildirildiği, ancak davalının aradan uzun süre geçtiği ve piyasada dalgalanmalar olduğu şeklinde mazeretlerini ihtarname ile bildirerek emtia çekme hakkından vazgeçtiğini beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davacıya sözleşmede, satış şartnamesinde ve ilanda öngörülmeyen edimlerin yüklendiğini, bu durumda verilen ek süre sonuna kadar davacının teklifi ile bağlı olduğunun kabul edilemeyeceği, teminat mektubunun nakde çevrilmesinin sözleşmeye ve şartnameye aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının iptaline, asıl alacak 35.000.00.YTL’ye 10.11.2004 takip tarihinden itibaren %28 oranında yasal faiz uygulanarak takibin devamına, %40 icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 7.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.