YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10442
KARAR NO : 2007/2440
KARAR TARİHİ : 13.03.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan mal alıp karşılığında senetler verdiğini, vadesi geçmiş senetler bedeli olarak davalıya toplam 5.500.000.000.-TL. ödendiğini, halbuki vadesi geçmiş senetlerin toplam tutarının 3.390.000.000.-TL. olduğunu, müvekkilinin davalıdan 2.110.000.000.-TL. alacaklı olduğunu ileri sürerek müvekkilinin Erdemli İcra Müdürlüğü’nün 2004/1451 sayılı dosyasına konu bonolardan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, senetlerin iptaline, davacı takip yapmakla kötüniyetli olduğundan % 40 tazminatın davalıdan tahsiline, 2.110.000.000.-TL.nin davalıdan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, dava dışı … eser’in yaklaşık 13 yıldan beri yanında çalıştığını, ticari işletmenin pazarlamacısı olduğunu, kendisini temsile yetkili bulunduğunu, dosya içerisindeki ödeme belgesi altındaki imzanın da … ’e ait olduğunu, ancak 1.600.-YTL.değil, 600.-YTL. yazılı olduğunu, vade tarihleri karşısındaki rakamların sonradan doldurulduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece davacının takip konusu bonoların bedellerini, davalının ticari temsilcisi olan … ’e imzası karşılığı ödendiği, davacının davalıya takip konusu senetlerle ilgili herhangi bir borcunun kalmadığının anlaşıldığı, davacının senetler nedeniyle fazla ödeme yaptığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının davalıya Erdemli İcra Müdürlüğü’nün 2004/1541 sayılı dosyasında takibe dayanak yapılan senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine, % 40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 13.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.