YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1198
KARAR NO : 2006/6067
KARAR TARİHİ : 06.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 21.7.2005
Nosu : 713-275

Taraflar arasındaki senet ve takibin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı kendisinin yurt dışında bulunduğu dönemde davalının bir senet tanzim ederek aleyhine icra takibinde bulunduğunu, senet altındaki imzanın kendisine ait olmadığını, belirterek takip konusu 35.000 marklık senet ile takibin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili davayı kabul etmediklerini beyan etmiştir.
Mahkemece, takip ve dava konusu senetteki imzanın davacı eli ürünü olmadığının bilirkişi incelemesiyle tesbit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu senetle ilgili olarak sahte evrak düzenlemek suçundan Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinde ceza davası açıldığı anlaşılmaktadır.
BK. 53.maddesine göre ceza dosyasında saptanan maddi olgular hukuk hakimini de bağlayacağından mahkemenin anılan davanın sonucu beklenilmeden ya da mahkemece dava konusu bonodaki imzanın davacıya ait olup olmadığı yönünde yeniden bir rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine,6.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.