YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2676
KARAR NO : 2006/4930
KARAR TARİHİ : 04.05.2006

Mahkemesi :… İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.
Davacı banka vekili dava dışı borçlu şirkete ait … plakalı aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili bankanın rehinli alacağının karşılanmasından sonra artan paranın davalıya verildiğini, oysa rehne ilişkin sözleşme hükmüne göre bedeli paylaşıma konu aracın borçlunun bankaya doğmuş ve doğacak her türlü borcu için teminat teşkil ettiğini, bu itibarla … İcra Müdürlüğü’nün 2004/15842 sayılı dosyasından yaptıkları takibin de rehin kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinde yapılan incelemeye ve alınan bilirkişi raporuna göre, rehin hakkı sahibinin İcra ve İflas Kanunu’nun 45 nci maddesine göre öncelikle rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapmak zorunda olduğu, davacının rehin dışındaki alacağı için genel haciz yolu ile takip yaptığı ve bu suretle İcra ve İflas Kanunu’nun 147/2 maddesi uyarınca rehin hakkından vazgeçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,4.5.2006 günündeki oybirliğiyle karar verildi.