YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1176
KARAR NO : 2006/6062
KARAR TARİHİ : 06.06.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 01.12.2005
Nosu : 335-494

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine giriştiği icra takibine dayanak senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek, bu nedenle borçlu olmadıklarının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece alınan Adli Tıp Kurumu raporu dava konusu senetteki imzaların, davacıya aidiyeti yönünden kesin bir kanaat açıklamadığından davacının yeni bir rapor alınması yönündeki talebi de gözetilerek, oluşturulacak üç kişilik uzman bilirkişi heyetinden yeniden rapor alınarak uygun sonuç dairesinde bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 06.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.