YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/58
KARAR NO : 2006/6232
KARAR TARİHİ : 08.06.2006
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :3.10.2005
Nosu :629-519
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davacının davalıdan zaman zaman aylık %20 faizle para aldığını, para alırkende teminat senetleri verdiğini, borçların her ödemesinde alınan para karşılığı verilen ve ayrıca teminat olarak alınan senetlerin yırtılıp, çöpe atıldığını, tüm senetlerin yırtıldığına inanıldığını ancak davalının senetlerle icra takibine giriştiğini, senetlerde mal verilmiş gibi malen kaydının yer aldığını, yanlar arasında mal alım satımı olmadığını, davalının sattığı malı kanıtlaması gerektiği belirtilerek, davalıya borçlu olunmadığının tespitine, senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarından sadece müvekkilinin davacıya borç para verdiği kısmının doğru olduğunu, tarafların iş yeri komşusu olup, davacıya müvekkilince borç para verildiğini, borcun ödenmemesi üzerine icra takibine girişildiğini, bonoların bir kısmında malen bir kısmında nakden yazılı olduğunu, senetlerin davacı tarafından borç alındığında doldurulup davalıya teslim edildiğini,bonoların malen yazılmış olmasının bono bedellerini ödememek için kullanılmak istendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, İcra Hukuk Hakimliğinin dosyası, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre davaya konu dört senette ihdas nedeninin malen, bir senette ihdas nedeninin nakden yazıldığı, tarafların senetlerin borç para karşılığı düzenlendiği ortak beyanlarına göre ihdas nedeninde birleştikleri bu suretle malen yazılı senetlerin talil edilmiş sayılmayacağı, nakden yazılı senedin de davalı elinde olduğu, senetlerin ödendiği ispat edilemediğinden davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…