YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3081
KARAR NO : 2008/4477
KARAR TARİHİ : 28.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla )

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, abone olan davalının ödenmeyen elektrik faturası borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar tacir olup, elektrik aboneliği de işyeri ile ilgilidir. Bu durumda tarafların 4822 sayılı Yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/e maddesinde tanımlanan Tüketici kapsamına girmeyeceği ve davanın genel mahkemelerin görevi dahilinde bulunduğu gözetilmeden Tüketici Mahkemesi sıfatıyla yargılama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.