YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1264
KARAR NO : 2008/4467
KARAR TARİHİ : 28.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Genel Kredi Sözleşmesini kefil olarak imzalayan davalılar hakkında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, Tüketici Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin kararın davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizce bozulan karara uyularak yapılan yargılama sonunda alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davalı aleyhine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, 22.02.1999 takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyaya sunulan bilirkişi raporlarında, incelenmesi gereken bir takım evrakın noksan olduğu belirtilmiş ve bu noksanlıklar tamamlandıktan sonra görüş bildirilebileceği açıklanmıştır. Davalılar iddia edildiği gibi kendileri ile ilgili belgelerde imzaları bulunmadığını savunmaktadır. Mahkemece bu yönler üzerinde durulup, yeterince araştırma ve inceleme yapılmadan ve dosyadaki eksiklikler tamamlanmadan noksan belgeler üzerinde inceleme yaparak görüş bildiren bilirkişice düzenlenen yetersiz rapora dayanılarak hüküm oluşturulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar yararına hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.