YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6249
KARAR NO : 2023/842
KARAR TARİHİ : 22.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI :
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 06.02.2014 tarihli ve 2014/260 Esas sayılı iddianame ile sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçundan dava açılmıştır.
2. Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2015 tarihli ve 2014/39 Esas, 2015/25 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 08.10.2018 tarihli ve 14-2015/193281 sayılı bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. O yer Cumhuriyet savcısı: Sanığın eyleminin nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunu oluşturmasından dolayı suç vasfının tayininde hata yapıldığını belirterek kararın bozulmasını istemiştir.
2. Sanık müdafii: Eksik incelemeyle karar verildiğini, teşhis işleminin hukuka aykırı olarak yapıldığını belirterek kararın sanık lehine bozulmasını istemiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılanın olay günü kendisine ait inekleri, otlatmak için köyüne yakın ormanlık alana yalnız başına götürdüğü, saat 14.00 sıralarına kadar inekleri otlattığı, sanığın ise Çarşamba’da oturduğu, olay günü … *** plaka sayılı aracı ile Çarşamba’dan Amasya’ya gitmek üzere katılanın inekleri otlattığı yere geldiği, katılanı görünce aracını durdurduğu, katılanın yanına soru sormak bahanesi ile yaklaştığı ve katılanın cevap vermek üzere döndüğü sırada kolundan tutarak yere yatırdığı ve alt tarafını açmaya çalıştığı ancak katılanın karşı koyması ile olay yerinden kaçtığı, katılanın yakında ağaç kesen tanıdığı tanık …’i telefonla aradığı ve sanığın aracının plakasını almasını sağladığı daha sonra ise sanık hakkında şikayetçi olduğu anlaşılan olayda sanık hakkında cinsel saldırı suçundan mahkumiyet hükmü kurularak buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.
2. Dosya kapsamında bulunan deliller;
Sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırması, sanığın savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, adli muayene raporları, 27.11.2013 tarihli Ayvacık Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen rapor, … Kurumu 6. İhtisas Dairesisinin 05.12.2014 tarihli raporundan ibarettir.
IV.GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
2. Onama sebebine uygun olarak Tebliğname’de bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2015 tarihli ve 2014/39 Esas, 2015/25 Karar sayılı kararında sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.02.2023 tarihinde karar verildi.