YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2824
KARAR NO : 2008/11007
KARAR TARİHİ : 14.11.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 02/10/2007
No : 2/420
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı Ali … arasında akdedilen kredi kartı üyelik sözleşmesinde davalının kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine aleyhlerine girişilen takibe davalının kısmi itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle 44.26 YTL işlemiş faiz, 2.20 YTL BSMV ve 63.18 YTL ihtarname giderinden oluşan toplam 109.64 YTL alacağın takip tarihinden itibaren 5464 sayılı yasanın 26.maddesinde belirtilen T.C. Merkez Bankası tarafından açıklanan sınırlamalarda dikkate alınarak takip tarihindeki temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline olanak sağlanacak şekilde takibin devamına, davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının icra inkar tazminatı yönünden temyizi bulunmamasına göre delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.