YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4109
KARAR NO : 2008/11050
KARAR TARİHİ : 17.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 27/12/2007
Nosu : 2004/75-2007/842
Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı- karşı davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı- karşı davalılar vek. Av. … ile davalılar- karşı davacı vek. Av. …’nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Asıl dava, 2003/14870 esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Takip dosyasında davalılara gönderilen ödeme emri davalıların şikayeti üzerine İTM’nin 2007/896-2008/79 sayılı dosyasında iptal edilmiş olup karar kesinleşmiştir.
Bu durumda mahkemece ödeme emrinin İTM tarafından iptal edilmesi sebebi ile asıl dava yönünden “konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına” ve birleştirilen davanın tefrik edilerek esastan incelenmesine karar verilmek gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalılar yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalılara ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.