YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3248
KARAR NO : 2007/8655
KARAR TARİHİ : 05.10.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek.Av…. ile davalı vek.Av….’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
…… A.Ş. ile …arasında 12.07.2000 ve 10.10.2000 tarihlerinde … Sözleşmesi imzalandığı ve birleşen davanın davacısı … ile dava dışı …’nın sözleşmeleri kefil sıfatı ile imzalayıp, 75.000.000.000.-TL.lık ipotek verdiği 18.07.2001 tarihinde sözleşmelerin fesh edildiği …… A.Ş.nin 22.08.2001 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığı ve tarafların 27.12.2001 tarihinde de … Sözleşmesi’nde belirtilen ödeme planını tadil ederek yeni bir ödeme planı yaptıkları konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Asıl ve birleşen davadaki talep 27.12.2001 tarihli tadil sözleşmesi ile, başlatılan takibin dayanağının ortadan kalktığı, bu nedenle ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan icra takibinin iptali, borçlu olunmadığının tespiti ve kişilik hakları zedelendiği için manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, Tadil Sözleşmesi’nin … Sözleşmeleri’ni ortadan kaldırmadığı, sadece yeni ödeme planı yapıldığı, davalının yeni ödeme planına göre de ödeme yaptıklarını kanıtlayamadığı, bu nedenle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen davanın davacıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle F.K.K.nun 25. maddesine göre sözleşmenin fesh edilmesinin kiracıyı borçtan kurtarmayacak olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya ödenmesine, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 05.10 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.