YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1430
KARAR NO : 2006/7405
KARAR TARİHİ : 06.07.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı; davalının kardeşi olup, bir suçtan dolayı tutuklu olduğu sırada, kendisine davalı kardeşi tarafından avukat tutulması için boş bir senedi şu anda hayatta olmayan babaları … ile birlikte imzalayıp davalıya teslim edildiğini, ancak davalının kendisine avukat tutmadığı gibi senedi iade etmeyip, miktar hanesini doldurup takibe geçtiğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşma sırasında davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının TTK.nun 690. maddesi göndermesi ile bonolarda da uygulanması gereken aynı yasanın 592. maddesi uyarınca davacının, senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu yolundaki iddiasını yazılı delille ispat edemediği gibi, teklif edilen yeminin davalı tarafından usulüne uygun olarak yerine getirildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.