YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1479
KARAR NO : 2008/8581
KARAR TARİHİ : 19.09.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :20.09.2007
Nosu :37-378

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av….’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı ile davalı arasında davalının müşterilerinin davacıya ait olan La Parla otelde konaklamasına ilişkin olarak 1.12.2004 tarihli sözleşme imzalandığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Dava bu sözleşmeden doğan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının talebinin her aşamada değiştiğini birbirini hiçbir şekilde tutmadığını no-show ihtilafının karşılıklı görüşmelerle çözüldüğünü buna rağmen haksız olarak takip yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporları sonucu sözleşmede davalının 9108 gece /konaklama garantisi verdiği kontenjan dışı konaklamalar ve ekstra yataklar için ayrı ücret ödeneceğinin kararlaştırıldığı gerçekleşmeyen gece/konaklama sayısının 2316 olduğunu buna göre itirazın kısmen iptali ile 135.854.5 Dolar alacağa takip tarihinden itibaren kamu bankalarının 1 yıllık Dolar mevduatına uyguladığı en yüksek faizi ile fiili ödeme günündeki YTL karşılığı ile birlikte tahsiline imkan verecek tarzda itirazın iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine, 73.502.72 YTL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı alacağını belirleyen uzman bilirkişi kurulu raporunun hükme esas alınmasında ve davalının 45.000 Dolarlık ödemesinin alacaktan mahsup edilmiş bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.