YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1472
KARAR NO : 2008/8656
KARAR TARİHİ : 22.09.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 18/10/2007
Nosu : 2001/793-2007/578
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılardan … Çimento San. Tic. A.Ş. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline davalı Akçansa A.Ş. tarafından diğer davalılar aleyhine yapılan 2000/16673 esas sayılı icra takip dosyası üzerinden İİK.nun 89. maddesi hükmünce birinci ve ikinci haciz ihbarnameleri gönderildiğini, oysa takip borçlularının kendilerinde herhangi bir alacakları olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı Akçansa A.Ş. savunmasında, ihbarnamelerin İİK.’nun 89. maddesi uyarınca çıkartıldığını, borçluların belediyeye iş yaptıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalı Akçansa A.Ş.’nin alacaklısı olduğu davalılar … ve …’ in davacı nezdinde herhangi bir alacağı bulunmadığının bilirkişi raporu ile anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı …. Çimento San.Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının takip borçlularına borcu bulunmadığını tespit eden bilirkişi raporuna göre karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan Akçansa Çimento San. Tic. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.