YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1701
KARAR NO : 2008/8676
KARAR TARİHİ : 22.09.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 14/09/2007
No : 2006/4-2007/564
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, takibe konu bono nedeni ile borçlu olunmadığının tespiti ile bononun iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının senedin teminat senedi olduğunu ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 22.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.