YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1382
KARAR NO : 2008/9365
KARAR TARİHİ : 10.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı abonenin haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, takibe konu aboneliğin dava dışı … … tarafından borçları ile birlikte devralındığını, müvekkilinin söz konusu taşınmazı … …’ya kiraya verdiğini, müvekkilinin borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre 15.03.2005 tarihli kaçak tutanak tarihi itibari ile aboneliğin halen davalı adına olduğu yani sorumluluğun devam ettiği, başka deyişle elektrik tüketicisinin kiracı olmasının abonenin sorumluluğunu ortadan kaldırmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.