YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10473
KARAR NO : 2008/4167
KARAR TARİHİ : 18.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesinin feshi nedeni ile cezai şart bedeli ile davalı şirkette kalan tüp bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili müvekkilinin sözleşmeyi ihlal etmediğini, feshin haklı olmadığını başka firmalardan dolum yapmadığını başka firmaların tüpünü satmadığını, müşterilerden başka firmaların boş tüplerini alarak Akçagaz tüpleri verildiğini, böylece davacının da kazancını arttırdığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının fesihte haklı olmadığını, fesih şartlarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının başka firmaya ait tüp sattığının ve dolum yaptırdığının kanıtlanamamış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.