YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2665
KARAR NO : 2008/9291
KARAR TARİHİ : 09.10.2008
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının davacıya satacağı beş adet kombi bedeli olarak toplam 5.000.00 YTL bedelli muhtelif tarihli 6 adet bononun davalıya verildiğini, malın davacıya teslim edilmediği halde bedellerinin tahsiline girişildiğini belirterek, bonolar nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine, bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının davalıya verdiği bonoların 3.şahsa ciro edildiğini ve 3.şahsın taraflar arasında aleyhine icra takibine başladığını, bunun davacı tarafından bilindiği halde hukuki dayanaktan yoksun bu davanın açıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının davalı lehtara düzenlediği bonoların ihdas nedeninin malen olduğu, malın teslim edilmediğini davacının aynı kıymetteki belge ile kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyizedilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekili, 14.5.2007 tarihli delillerini sunduğu dilekçesinde “her türlü yasal kanıt (gerekirse yemin)” diyerek yemin deliline de dayanmıştır.Bu durumda mahkemece davacı yana davalıya yemin teklif etme … hatırlatılarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile bu eksiklik giderilmeden karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine,(2) nolu bentte belirtilen nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.