YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10051
KARAR NO : 2007/145
KARAR TARİHİ : 18.01.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağına karşılık, davalının çek verdiğini ancak bedelinin ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, çeklerin zamanaşımına uğradığını taraflar arasında akti ilişki bulunmadığını öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece Dairemiz bozma ilamının taraflara tebliğ edilmesine rağmen taraflarca (1) ay içinde talepte bulunulmadığı için dosyanın işlemden kaldırıldığı, bu tarihten itibaren (3) ay içinde de yenilenmediği gerekçesi ile HUMK 409/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkeme kararının Yargıtay’ca bozulup iadesi halinde bu Bozma kararının HUMK-442/A-15. maddesi uyarınca re’sen taraflara tebliği gerekir. Tebliğ tarihinden itibaren HUMK-440/I. maddesi uyarınca, taraflarca karar düzeltme yoluna gidilmez ise mahkemece HUMK- 429/II. gereğince dava dosyasının yeniden esas defterine kaydedilip re’ sen tarafların duruşmaya davet edilmesi gerekir, ( Bkz. Prof. Dr. Baki Kuru Hukuk Muhakemeleri Usulü 2001 Altıncı Baskı Cilt 5. Sayfa – 4648-4655 ). Mahkemece açıklanan usul hükümleri yerine getirilmeden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 18.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.