YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1384
KARAR NO : 2008/9366
KARAR TARİHİ : 10.10.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava dışı … tarafından davalının kredi kartı numarasını kullanmak suretiyle mal aldığını, müvekkilinin ancak bu durumdan kendisine hesap ekstresi gelince haberdar olduğunu ve kartın iptali için davacı bankaya başvurduğunu, kart iptal edildikten sonra da adı geçen şahsın alışveriş yaptığını, hakkında ceza davası açıldığını, borçtan sorumlu olmadıklarını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.