YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2340
KARAR NO : 2008/9232
KARAR TARİHİ : 09.10.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacı yanca kullanıldığı iddia olunan su bedelinin tahsili için girişilen icra takiplerinden dolayı borçlu bulunulmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillerle ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalı … Büyükşehir Belediyesi … Genel Müdürlüğü’nün 19…..2002 günü davacının da yaşadığı … köyüne içme suyu verilmesine karar verildiği, davalı yanca girişilen … 1. İcra Müdürlüğü’nün 2002/1749 sayılı takip dosyasına konu alacağın belirtilen tarihten önceki döneme ait olması nedeniyle bu takipten dolayı davacının borçlu bulunmadığı; … 5. İcra Müdürlüğü’nün 2004/3713 sayılı dosyası için hesaplanan 1.179,91 YTL.lik asıl alacak yönünden de davacının davalıya borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, fazla talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı … Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı idare vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.