YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9532
KARAR NO : 2007/3268
KARAR TARİHİ : 02.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 15.2.2000 başlangıç tarihli kira sözleşmesine göre, 2003 yılı Ekim ve Kasım aylarına ait kira bedelleri ile stopaj bedellerinin tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali isteme ilişkindir.
Davalı vekili, taşınmazın 28.9.2005 tarihinde davacı tarafından Yimpaş’a kiraya verildiğini, Ekim ve Kasım aylarında maliklerin faaliyette bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan hesaplamaya göre, 1.407.26 YTL asıl alacak ve 66.454 YTL faiz olmak üzere toplam 1.473.71 YTL’ye yönelik itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına asıl alacak üzerinden %40 tazminatın davalıdan tahsiline davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.