YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/9129
KARAR NO : 2022/11552
KARAR TARİHİ : 05.10.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili; davalı … şirketine kasko sigortalı aracın karıştığı kazada hasara uğradığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 100,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 22.01.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 45.459.60 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık hakem heyetince tüm dosya kapsamına göre; başvurunun kabulüne 45.459,60 TL tazminatın 25.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; davalı vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, kasko poliçesine dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir.
Somut olayda, davacı 28.09.2018 tarihli teslim ibra ve temlik belgesi isimli belgede özetle 02.09.2018 tarihinde hasarlanan ve Halk Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı bulunan aracı tam ve sağlam şekilde dava dışı … Otomotiv isimli anlaşmalı servis istasyonundan teslim aldığını, Halk Sigorta A.Ş’den başka herhangi bir talepte bulunmayacağını, tüm talep ve dava haklarını Halk Sigorta A.Ş’ye devir ve temlik ettiğini Halk Sigorta A.Ş’yi bu olay sebebi ile tam ve kesin olarak ibra ettiğini beyan ve kabul ettiğini bildirmiştir. Bu belgenin borcu sona erdirdiği aşikar olup sunulan ibraname gereğince başvurunun reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı olduğu şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 05.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.