YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10647
KARAR NO : 2008/4950
KARAR TARİHİ : 08.05.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalıdan alınacak 1986 model minibüs karşılığı, kendisine ait 1978 model minibüs ve 6.000 YTL verilmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, 6.000 YTL’ nin 2.500.00 YTL’ sinin peşin verilip, kalan tutar için de senet düzenlendiğini, davalıdan alınan araç için toplam 1.900.00 YTL masraf yaptığını, senedi vade tarihinde ödeyememesi üzerine davalı ile görüşülmesi sonunda 2.500.00 YTL’ nin iadesi ve araçların iadesi hususunda anlaşma sağlandığını, davalıdan bu halde 4.460.00 YTL alacağı bulunduğunu belirterek, 4.460.00 YTL’ nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddiaların asılsız olup, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, davacıdan alacaklı olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, araç trafik kayıtları, incelenen mahkeme dosyası, toplanan delillere göre davacının davalıdan satın aldığını bildirdiği ve bu araç için peşin para verip, masraf yaptığını iddia ettiği aracın trafik kaydında malikinin davacı olduğu, davacının takastan dönülüp, davalıya aracı iade ettiğine dair hiçbir delilde bildirmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.