YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12244
KARAR NO : 2008/6554
KARAR TARİHİ : 13.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, davalı yanın sözleşme hükümlerine uygun davranmaması üzerine akdin müvekkilince feshedildiğini belirterek 10.000.-USD. cezai şart alacağı, 847.80.-YTL. tank ürün bedeli ve 11.800.-YTL. katılım bedeli miktarlarının temerrüt tarihinden itibaren reeskont faizi ve dövize uygulanan faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle 10.000.-USD. cezai şart alacağının temerrüt tarihi 01.07.2006 tarihinden itibaren devlet bankalarının USD. mevduata uyguladıkları en yüksek değişen oranlarda döviz faizi işletilerek B.K.nun 83. maddesi gereğince fiili ödeme günündeki TCMB döviz satış kuru Türk Parası karşılığının ve ayrıca 11.800.-YTL. katılım bedeli ile 847.40.-YTL. bedelsiz ürün bedeli toplamı 12.647.40.-YTL.nin de temerrüt tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.