YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/12408
KARAR NO : 2022/13359
KARAR TARİHİ : 31.10.2022
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne dair kararın, süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili, müvekkilinin 20/12/2013 tarihinde yolcu olduğu araca iş makinesinin çarpması sonucu oluşan çift taraflı trafik kazasında yaralandığını, malul kaldığını, aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmadığından davalı … Hesabına başvurulduğunu, … tarafından yapılan ödemenin zararı karşılamadığını iddia ederek, bakiye geçici ve kalıcı iş gücü kaybına denk gelen maluliyet tazminatına ilişkin olarak şimdilik 200,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın kabulüne, 231.321,07 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 05/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulmuş; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından; davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK m. 353/1.-b (1) gereğince esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun ise kabulüne, kararın HMK m. 353/1-b-2. maddesi gereğince düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere kaldırılmasına, davanın kabulüne, 231.321,07 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 05/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre taraf vekillerinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna, aşağıda dökümü yazılı 11.851,61 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 31/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.