YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11974
KARAR NO : 2008/6543
KARAR TARİHİ : 12.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya muhtelif faturalarda belirtildiği şekilde mal verdiğini, davalının borcunu ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, akdi ilişkiyi inkar ederek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davalının akdi ilişkiyi inkar etmesi, fatura tanziminin tek başına alacak-borç ilişkisini ispata yeter olmadığı, davacı ticari defterinin kapanış onayı olmaması, davacı tarafından teklif olunan yeminin davalı asil tarafından eda edilmesine göre kanıtlanamayan davanın ve şartları oluşmayan davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.