YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1622
KARAR NO : 2007/7255
KARAR TARİHİ : 09.07.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili banka tarafından verilen kredi kartı kullanımından kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için girişilen icra takibinin haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mükerrerlik iddiasında bulunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının, davacı bankadan aldığı kredi kartıyla … İnternet kampanyasına katılarak harcama yaptığı, ancak davacı bankaya borcunu ödemediği gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının %40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.