YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3721
KARAR NO : 2008/10250
KARAR TARİHİ : 28.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 20 adet faturadan kaynaklanan toplam 24.110.85 YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu … sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirket ile davacı arasındaki ticari ilişkinin cari hesap şeklinde yürütülmekte iken mallarda ortaya çıkan bir sorun üzerine tarafların uzlaştığını, davacının müvekkili şirket tarafından 4.000.00 YTL’lik satış primi faturası kesilmesini kabul ettiğini, bu hususu imzası ile onayladığını, daha sonra anlaşmaya uymayıp icra takibi yaptığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, tarafların defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verildiği, tebligat gideri ve bilirkişi ücretinin yatırılması için davacıya kesin mehil verilip, usulüne uygun ihtarda bulunulduğu, buna rağmen davacının inceleme yaptırmadığı, davacının dava konusu malları davalıya teslim ettiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.