YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4084
KARAR NO : 2008/10022
KARAR TARİHİ : 24.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, kredi kartı kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı …, kefil olduğu sırada maaş kredisi almadığını, sadece maaş kartına kefil olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma,toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalı …’a yönelik davanın reddine, diğer davalı …’a yönelik davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan …’un yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.